głosował za zatwierdzeniem 30 punktami 2 miesiące temu

głosował za odrzuceniem z -30 punktami 2 miesiące temu

głosował za zatwierdzeniem 30 punktami 2 miesiące temu

głosował za zatwierdzeniem 20 punktami 2 miesiące temu

głosował za odrzuceniem z -35 punktami 2 miesiące temu

głosował za odrzuceniem z -30 punktami 2 miesiące temu

głosował za zatwierdzeniem 10 punktami 2 miesiące temu

głosował za zatwierdzeniem 30 punktami 2 miesiące temu

głosował za zatwierdzeniem 20 punktami 2 miesiące temu

głosował za zatwierdzeniem 10 punktami 2 miesiące temu

Poprawił opracowanie 2 miesiące temu

głosował za zatwierdzeniem 5 punktami 2 miesiące temu

głosował za zatwierdzeniem 20 punktami 2 miesiące temu

głosował za zatwierdzeniem 20 punktami 2 miesiące temu

Podaj w komentarzu do opracowania lub tutaj link do utworu z youtube na którym się bazowałeś (zasady kontrybucji, zasady formatowania i aktualizacja zasad) :) 2 miesiące temu

I znowu to samo. Poszukajcie sobie linku. On ma pomóc a nie dyskryminować! Ludzie co z wami?
https://www.youtube.com/watch?...
Wyszukałem to w 3 sekundy.
Myślenie nie boli. 2 miesiące temu

Chcesz to sobie szukaj linku nikt ci nie broni.
A jeżeli wykonań będzie jeszcze 10 to sprawdzisz wszystkie? A nie przyszło ci do głowy że jeżeli ty potrzebowałaś jedynie trzech sekund, to autor opracowania też nie będzie potrzebował więcej i jemu jest łatwiej?
Skoro myślenie cię nie boli, to czemu nie myślisz? 2 miesiące temu

Tak Jacku, bo autor wcale nie musiał grać tego na podstawie Youtuba, tylko ze słuchu, gdy nagrał to sobie z radia, lub dostał utwór od babci na mp3. To co? Też go odrzucisz? Zasada Dobrego Harcerza, tego nie przeczytałeś?
Ta dyskusja nie ma sensu. 2 miesiące temu

ktoś sobie coś jeszcze z radia nagrywa? Jak dostał od babci na MP3 to niech wrzuci na YouTube Nie wiesz jak to się robi? jak nie wiesz to się naucz. Zasada Dobrego Harcerza ma trochę pomóc ale nie ma uzasadniać robienia bałaganu i utrudniania innym zycia. Przeczytałeś i nie zrozumiałeś. Przeczytaj jeszcze raz może zrozumiesz 2 miesiące temu

Henryku, to już mój ostatni wpis w tej dyskusji. Wklejam link do utworu w naszym śpiewniku. Chciałbym, żebyś mądrze i konstruktywnie odniósł się do problemu. Bo nie wiem co z tym zrobić. Moim zdaniem opracowanie jest super, ale nie mogę go sprawdzić. Oto link: https://spiewnik.wywrota.pl/ro... 2 miesiące temu

Plucie jadem ciąg dalszy :] 2 miesiące temu

Tomasz, plucie jadem nie zaczęło się od niczego, ale nie warto już tego rozdmuchiwać. Warto natomiast w mojej ocenie zastanowić się trochę głębiej, dlaczego redakcja zdecydowała się w 2019 roku uruchomić nową wersję śpiewnika i opublikowała zasady kontrybucji. Głównym zamierzeniem była POPRAWA istniejących i UJEDNOLICENIE wszystkich opracowań, które to właśnie zrobione były jak komu pasowało. Czy teraz w brew powyższemu mamy z powrotem wprowadzać kiepskie opracowania? Niestety, ale gdy nikt nie będzie pilnował zasad, to dalej zamiast fajnych opracowań które można używać w trybie przewijania, transponować, grać w oryginalnej tonacji np. z oryginałem, będą takie, w których akordy żyją własnym życiem, dobrane są w błędnej tonacji i nijak nie pasują do oryginału czy innego wykonania w sieci, no ale pytanie jak takie opracowanie inaczej zweryfikować? Skąd ma być wiadomo co autor miał na myśli? Przecież każdy utwór można zagrać przynajmniej na kilka sposobów lub wersji w sieci jest kilka. Dla przykładu, młody gitarzysta chcąc nauczyć się zagrać ulubioną piosenkę, będzie chciał to zrobić z jakimś wykonaniem np. na youtube, ale będzie się tylko mordował, zamiast czerpać z tego przyjemność i z każdym utworem się ogrywać - czy nie podobnie każdy z nas zaczynał? Czy zasady nie wspominają właśnie o tej grupie?
Przyznaje że czasami zdarzają się trochę zbyt rygorystyczne odpowiedzi czy oceny opracowań, ale gdy w poczekalni jest 20 takich które zrobione są byle jak "na kolanie" co to wynika to tylko i wyłącznie z lenistwa to frustracja bierze górą, . Czy to tak dużo przeczytać dokładnie zasady, poradnik i postarać się spełnić wszystkie wymogi wraz z tym nieszczęsnym linkiem? Czy to dużo sprawdzić na podglądzie lub po dodaniu jak opracowanie wygląda i je jeszcze raz przegrać? Uśredniając, zajmie to dodatkowe 3 minuty :)
Krzysztof, przecież są przykłady zatwierdzonych opracowań bez oryginalnego wykonania bo takiego po prostu nie ma:
https://spiewnik.wywrota.pl/de... (był tutaj w komentarzu ten link ale już się nie wyświetla): https://www.youtube.com/watch?...
Mało tego, opracowanie które użyłeś dla przykładu ma 8 wersji do nauki i jedną oryginalną, trzeba tylko przełączyć je strzałką.

Szanujmy Drodzy siebie i swój czas ale WZAJEMNIE i twórzmy fajną wspólnotę która jak każda inna od wieków musi żyć zgodnie z jakimiś zasadami bo inaczej sama się pozabija.
Miłego dnia :) 2 miesiące temu

Akordy pasują do wersji podrzuconej przez Krzysztofa, daję okejkę 2 miesiące temu

Ponieważ należę do grupy osób, które potrafią wyszukać sobie dany utwór w sieci, jestem za 2 miesiące temu

Grzesiek, czy ktoś pisał że nie potrafi znaleźć linku? Super jeżeli Ty potrafisz i zajmuje Ci to również tylko chwilkę, ale dlaczego tego nie zrobi osoba która dodaje opracowanie skoro nie jest to takie trudne?
Czy ten podpunkt w aktualizacji zasad mówi że to pole nie jest obowiązkowe? Nie, pisze że po to jest dodane żeby ułatwić osobom oceniajacym sprawdzenie zgodności z oryginałem:

● W formularzu nadsyłania nowego opracowania lub korekty dodaliśmy nowe pole na link do filmu youtube, który pomoże oceniającym sprawdzić zgodność opracowania z oryginałem.

Skoro jest takie pole to należy je wypełnić.
Idąc tym tokiem rozumowania nie wypełniajcie również innych pól bo po co. Po co strojenie, poziom trudności, tonacja...
Już była dyskusja że ktoś kto przesłał opracowanie stracił mnóstwo czasu na jego przygotowanie a ono i tak zostało odrzucone, ale w drugą stronę to już nie działa? Czas osób sprawdzających już nie jest cenny? Mało tego, wiele jest piosenek które mają kilka wersji w różnych tonacjach i trzeba szukać i zgadywać która pasuje. Nie lepiej jest ułatwić wszystkim i wkleić ten nieszczęsny link? Dziwne tylko że są osoby które nie mają z tym problemu. Ahh ale te zasady bolą, a autor tego opracowania pewnie nawet tutaj nie zaglądnął przez cały tydzień od wstawienia. 2 miesiące temu

Drodzy koledzy, chcę wyjaśnić, że nie mam nic przeciwko zamieszczaniu linków do utworów na youtube. Moje oburzenie było spowodowane tym, że kolega Jacek, do którego odniosłem się wielokrotnie odrzucił świetnie zrobione opracowanie, które ma akordy we właściwych miejscach i prawidłowo rozpisany tekst zgodnie z naszymi zasadami kontrybucji tylko dlatego, że nie wyświetlał się link. Natomiast nie napisał komentarza z uwagą, że takowego linku nie ma i nie dał nawet możliwości i czasu na wstawienie takowego. Za to dał negatywa z komentarzem: "brak linku". Zrobił w ten sposób wielokrotnie, a niestety część oceniających nie sprawdzając nawet utworu poszła za ciosem.
Każdy powinien mieć szanse i czas na poprawę, dlatego też wydłużono czas oceniania.
Chciałbym jasno powiedzieć, w żadnym momencie nie mam i nigdy nie będę miał na celu wprowadzania do naszego śpiewnika bubli, co któryś z kolegów mi zarzucił. Zbiór tych piosenek jest dla mnie zbyt cenny, żeby go psuć. Tyle. Nie będę wracał już do tego tematu. Wszystkim życzę dużo radości i zabawy z grania i śpiewania. Pozdrawiam. 2 miesiące temu